注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

袁一泓 的博客

 
 
 

日志

 
 

寓言故事  

2006-07-19 10:28:07|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

楼市静默期,不好说什么。先讲个寓言故事吧。

某市主管市长出国,常常让该市一大型知名国企总经理作陪。按照官场和市场潜规则,国企总经理该买的单要买。该国企属于主管市长的主管范围。

忽一日,主管市长因其他事件被上级审查。

随后不久,那位国企总经理出差回京时被直接从机场带走,要求其协助调查。

据说那位国企总经理看起来风度儒雅,宽厚似兄长,没想到涉案会如此之深:传说已被转为“双规”。

另外一件事,是旧事新说。几年前发生在湖北襄樊下属老河口市一宾馆服务员少女高某某“自杀”案被首都媒体今年初揭露出来后,当地有关方面最近决定重新调查。根据媒体的报道,“自杀”论之种种可疑,连普通市民都看得出来。所以家属拒绝火化尸体,但老河口市官方居然动用武警,一番棍棒击打之后将尸体抢走。离奇的是,案发当日,110电话永远占线;次日,所有对外联系电话都打不通;这个普通的宾馆女服务员被定义为“自杀”后,市里居然专门成立了一个“市委工作组”,胁迫性地发给家属补偿金数万元。

云里雾里,以上两个故事好像没什么联系啊?

再讲两个。

私家车主最关心的一件事,是零售成品油价格不断上涨。石油期货价格现已突破每桶75美元,中国成品油要跟国际接轨,再次涨价是迟早的事。可是,前不久的《财经》杂志和两年前的《中华工商时报》都援引一手数据分别告诉我们,中国油价实际价格是相当接近甚至是略超过同时期美国(成品)油价的。而中国石油国际贸易情况的知情者还表示,中国几大石油集团从国外进口的大都是品质较差、因而价格也较低的石油。这个情况,车主们哪里会知晓?(哼哼,油价要与国际接轨,车价为什么就不与国际接轨?)

最后一个故事是有关北京有线电视收费涨价。几年前(忘了是哪一年),北京歌华有线宣布将有线电视收费从每户每月12元涨至18元。涨幅达50%。对了,你记起来了吧,其时媒体(舆论)一片哗然,其中一个指责是说它没有举行过听证会(事关公众利益)。很是骂过一阵。突然有一天,大家都闭嘴了。后来我从歌华集团一位员工那里才知道,他们直接找到媒体的主管部门了。一纸令下。看来歌华有线还是有点胆小了,为什么它不直接将收费一举涨到24元甚至30元呢?甚至不需要什么理由,你不交就拔掉你的有线电视插头。

 

这几个故事和寓言故事表面上没有什么关系,但有什么内在联系吗?我也只是偶然先后想起了它们。恰好听说有个叫什么“反垄断”的法律正在审议,我就有些慌:千万别急着通过这样的法律啊----

前两个(寓言)故事与官场有关。在主管市长的主管范围内,他拥有一种垄断或“类垄断”的权力。他想让国企总经理陪他出国,总经理不敢不陪吧;他想让该国企接手某“问题项目”,哪怕需要27亿元的真金白银,国企不敢不接吧。

同样道理,在总经理(董事长)掌管的国企范围内,他也拥有一种垄断或“类垄断”的权力。我从来就相信国企在本质上是搞不好的。国企总经理平庸、无能,企业当然只有亏损;总经理能力不错,但还得自己看住自己——在强大的市场诱惑面前,人性是多么脆弱啊。

高某某“自杀”案披露出来有一个背景,即原襄樊市委书记孙某某后来因经济问题被抓,进而被判刑,并牵出一个数十人的窝案(所谓襄樊官场地震)。那家媒体暗示,高某某“自杀”案可能与当时的市委主要领导有关系,因为能直接调动武警的只有市委书记(这个我可不懂,我原以为纪委书记和政法委书记也能调动呢)。在一般人看来,市委书记在全市范围内拥有垄断权力。

有学者引用西方先哲的话“绝对权力绝对导致腐败”(另一引文“绝对权力导致绝对腐败”据说是误译),将部分不受监督或监督不到的官场权力称为“绝对权力”。我这里只称“垄断权力”,是因为我想将官场与市场联系起来。也许,你会觉得这种联系有点勉强。我可不管,我只是写博客,不是写经济学论文。

下面两个故事你的意思读出来了吧,对,就是市场的垄断权力。中国真正有资格销售成品油的石油集团就那么两家,它们几乎是想涨价就可以涨价(当然是通过国家发改委同意并发布);即使新华社通稿直接指出,上次广州地区闹“油荒”事件透出的是石油(石化)集团涉嫌绑架政府部门,你也没办法。而国家居然还曾动用财政拨款100亿元给某石化集团呢。至于有线电视,相信每个城市都有一家类似歌华有线这样的公司,而且可能大部分都是“只此一家,别无分店”,还竞什么争?而它运用官场逻辑让媒体闭嘴,你亦徒呼奈何。

我为什么坚决反对通过反垄断法?我等受过垄断之苦,太欢迎拆散垄断、太赞成反垄断了。但在当下,最大的垄断是行政垄断,其次才是市场垄断,包括电力垄断、铁路垄断、石油垄断、自来水垄断、天然气垄断、电视和有线电视垄断、电信垄断等等。而官场的垄断权力对市场垄断的介入,更是无孔不入、无处不在。

垄断就是抢劫。老百姓无时无刻不处于(被垄断权力)抢劫的威胁之中。目前这样的权力垄断、行政垄断和市场垄断格局(体制),虽然中央政府部门显然是注意到了,而且显然是在推行改革,但短时期内,很难有根本性改观。在这种格局和背景下,一部反垄断法的通过,绝对不是有助于解决和破除这些垄断,而是有利于承认甚至保护这些垄断。初衷与结果悖反,这样的法律还有通过的必要吗?

我就是我的理由。                      2006/07/15

  评论这张
 
阅读(83)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017