注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

袁一泓 的博客

 
 
 

日志

 
 

王石为什么挨骂?  

2008-05-29 19:45:29|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
   网络如海,网舆如海。陷身大海,有苦难言。何况,这一次,王石是真的说错了。请注意,我没有说王石和万科做错了,而是说他说错了。

   应该说,万科的反应很及时,几乎是发生汶川大地震后的第一时间,王石就宣布向灾区捐助200万元。作出第一时间反应的,还有潘石屹、卢志强和曾伟等地产商。

   其时,此次地震灾难的后果,我们绝大多数人都没想到会如此悲惨、如此严重。5月13、14日,万科和潘石屹们的捐助行为,甚至还获得了网民留言的赞誉。

   5月15日,舆论形势急转直下。这源于王石的那篇博客《毕竟,生命是第一位的》里的话:“我仍认为200万是个适当的数额”,“每次募捐,(万科提醒)普通员工的捐款以10元为限”。

   请注意这个时间点,即地震发生3天后,灾难的后果,已通过电视画面、网络、纸质媒体和广播,震惊了全体中国人民,震惊了全世界。包括网民在内的全体中国人民,完全被沉痛的悲情笼罩。这个时候,即使是作为普通人的同事、朋友甚至是家人,言语稍有不慎,观点稍不周全,就会招致痛骂,何况王石是一位著名的企业家,一位公众人物。

   如你所知,地产企业和他们的老板,是近10年来我国财富积累速度最快的群体之一,即使他们的财富是合法的,但作为地产商群体的社会形象从来与非议相伴。期望地产商拿出部分财富用于慈善,是许多民众很单纯的道德诉求。面对我国30年来最大的自然灾难,普通百姓期望或者说要求包括地产商在内的企业,拿出更多的财富来捐助灾区人民,作为一种朴素的情感诉求,应该是可以理解的。

   是万科的200万捐助,激怒了网民吗?也许,因为,此时,已有多家地产商宣布捐助额超过1000万元,包括备受资金困扰之苦的恒大地产。

   我更倾向于认为,是王石过于理性的言词激怒了情绪化之中的网民。5月15日后的那一周,民众的悲情几乎达到无以表达的极点。王石先生的博客点燃了愤怒的火花,因此无可避免地成为网络舆论射杀的标靶。

   其时,华远、SOHO中国等知名地产企业捐款也并不多(SOHO中国后来追加了2000万),但即便是喜欢发言的任志强和潘石屹,也很适时、识趣地闭上了嘴巴。

   我认同这一观点:捐款数额并不等同于慈善的标尺。捐款100元的人,其慈善心并不就只及捐款500元者的五分之一,同样,捐款1000万元的企业,其公民责任并不就是捐款200万元企业的5倍。但是,请不要对被悲情击中的人们说:我捐款100元是合适的,我捐款200万是合适的,哪怕你的能力真的就那么大。

   这使我想起任志强的两次被痛骂(老任被痛骂的次数很多,这两次尤甚)。他说:作为地产商,我只愿意为富人盖房子。他又说:不是人人都需要买房。冷静想一想,老任没说错,企业是利润驱动的产物,他想为富人盖房,赚更多的钱,是他的本能;市场经济条件下,从来都是一部分人买房,一部分人租房。但是,老任的话激怒了一大批在高房价面前买房无望的人们,因此惨遭痛骂。私下里很多朋友说:有些话,哪怕是正确的,也是不能说出口的,何况是公众人物的口。

   平心而论,万科在灾难面前,做,还是做得不错的。几乎是第一时间,万科请地震专家去检查其在成都开发的房子,发现无恙后,包括王石、郁亮在内的万科员工转而奔赴灾区一线,救援去了。可是,悲情中的人们,很容易忽略王石和万科的行动,而放大王石的不当言论,以至于后来王石公开道歉,万科也宣布为灾区重建无偿投入1亿元,许多人仍然耿耿于怀。

   公众人物的博客有时就如一柄双刃剑。但倘若你要让任志强、王石对重要事件都不说话、不表态,甚至从此关了他们的言论阵地,那他们还叫任志强、王石么?

   (文章发于5月30日21世纪经济报道地产版一戈看台)

  评论这张
 
阅读(29)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017